INTEGRIDADE, PROCESSO JURISDICIONAL DEMOCRÁTICO E NEOLIBERALISMO PROCESSUAL: UMA ANÁLISE CRÍTICA DO INSTITUTO DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS

Autores/as

  • Gustavo Candian Filardi Fazenda Nacional em Santa Catarina, Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.37497/esa-sc.v3iOAB-SC.7

Palabras clave:

Integridade, Processo jurisdicional democrático, Neoliberalismo processual, Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR)

Resumen

Com a criação do novo Código de Processo Civil – CPC pela Lei nº 13.105/15, foi incorporado ao sistema processual brasileiro o instituto do incidente de resolução de demandas repetitivas – IRDR, fortalecendo o microssistema de formação e aplicação de precedentes judiciais em construção no Brasil principalmente a partir da década de 1990. Referido instituto, em termos práticos, estabelece que, constatada a efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre questão unicamente de direito, com risco de ofensa à isonomia e segurança jurídica, haverá a suspensão de todos os processos, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma questão.

Biografía del autor/a

Gustavo Candian Filardi, Fazenda Nacional em Santa Catarina, Santa Catarina

Procurador da Fazenda Nacional em Santa Catarina. Bacharel em Direito pela Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF); Especialista em Filosofia e Teoria Geral do Direito pela Pontíficia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC/MG).

Citas

BRASIL. Lei nº 13.105, de março de 2015. Código de Processo Civil: Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 17 out. 2020.

DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de direito processual civil - v. 3: meios de impugnação às decisões judiciais e processo nos tribunais. 13. ed. Salvador: JusPODIVM, 2016.

DWORKIN, Ronald. O Império do Direito. Tradução Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. volume I. Tradução Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Tradução João Baptista Machado. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

NUNES, Dierle José Coelho. Processo Jurisdicional Democrático: uma análise crítica das reformas processuais. Curitiba: Juruá, 2009.

NUNES, Dierle José Coelho. O IRDR do Novo CPC: este “estranho” que merece ser compreendido. Disponível em: http://www.justificando.com/2015/02/18/o-irdr-novo-cpc-este-estranho-que-merece-ser-compreendido/. Acesso em: 22 out. 2020.

STRECK, Lenio Luiz. Por que dá para apostar no projeto do novo CPC! Disponível em: https://www.conjur.com.br/2013-out-21/lenio-streck-agora-apostar-projeto-cpc. Acesso em: 16 out. 2020.

Publicado

2023-02-06

Cómo citar

FILARDI, G. C. INTEGRIDADE, PROCESSO JURISDICIONAL DEMOCRÁTICO E NEOLIBERALISMO PROCESSUAL: UMA ANÁLISE CRÍTICA DO INSTITUTO DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS . Revista Jurídica da OAB/SC, Florianópolis (SC), v. 3, n. OAB-SC, p. e07, 2023. DOI: 10.37497/esa-sc.v3iOAB-SC.7. Disponível em: https://revistaoabsc.org/esasc/article/view/7. Acesso em: 17 sep. 2024.